Interzen 2005
14.2. 06
a) Notová osnova, aneb dění kolem Interzenu
Negativní ohlasy se budou vyskytovat více či méně naprosto vždy, v jakékoliv soutěži tohoto typu. Nikdo s tím nic nenadělá. Porotci i pořadatel mají nezáviděníhodnou pozici. Stávají se terčem občasných “výkřiků do tmy”, či nechtěného hodnocení vlastních webů. Tyto výkřiky jsou většinou opravdu zapříčiněny neznalostí situace a naštěstí zadupány do země. Vilém Málek, šéfredaktor Intervalu, se snaží ve všech souvisejících diskusích intervenovat a udržet vysokou informovanost o realitě. I přesto se podle některých chytrolínů vyskytují údajně “nezvratné důkazy” o nekvalitně odvedené práci porotců.
Pozitivní ohlasy jsou zkrátka méně vidět. Takzvané “selektivní vnímání” zapřičiňuje, že negativní reakci si lépe vryjeme do paměti než pozitivní. Přesto si myslím, že mínění o této soutěži je veskrze dobré a cítím, že mnoha profesionálům není osud této soutěže lhostejný. Já osobně plně důvěřuji hodnocení poroty, bez ohledu na umístění mého webu, a dokonce bez ohledu na jejich případnou odbornost pro některou z kategorií. Vážím si jejich mravenčí práce a času, který museli tolika webům věnovat. A věřím, že to dělali se stejným zapálením, jako všichni zůčastnění připravovali své weby.
Budoucnost
Jsem naprosto přesvědčen, že bez ohledu na pár vykřikujících má Interzen nejvyšší punc u nás. Právě proto je pro mě jeho výsledek tolik zavazující, a právě proto píši tento panflet.
Tolik tedy k Notové osnově, dále tu mám nožičky a závěr.
b) Nožičky, aneb co si odnesu já z hodnocení svého webu?
Z (ne)ohodnocení mého webu v jednotlivých kategoriích si mohu odnést cenné informace pro zlepšení. Pro úplnost podotýkám, že tento web se umístil celkově na šestém, tedy posledním z vítězných umístění. Nicméně nebyl ohodnocen ani v technické kvalitě, ani uživatelském přínosu. Jediným kritériem, které dostalo můj web na šestou pozici, byla třetí příčka v estetickém dojmu. Z toho si jednoduše odvodím, že:
- 1. Po technické stránce mám stále rezervy
- 2. Uživatelský přínos tohoto webu není závratný
- 3. Zatímco estetický dojem má vesměs nadprůměrné hodnocení
Technická kvalita
Ano, po technické stránce bude vždy co dohánět, ba co víc, vlak stále jede.
Uživatelský přínos
Zde je neohodnocení mého webu logické. Vzhledem k povaze mého webu, který je osobní prezentací především mé práce. Kromě sekce stahuj (která je zároveň - přiznávám, chytrým napovídám a hloupé trkám, - drzým a oprsklým a přesto nenapadnutelným SEO/SEM trikem), velký přínos můžete hledat těžko.
Přesto i toto neohodnocení pro mne může být signálem. Věřím totiž, že i v tomto ohledu by se našel potenciál, jak přínos uživatelům zlepšit. Ne pro umístění v další soutěži, ale pro samou podstatu věci - přínos uživatelům. Možná, že leckdo z vás by ocenil mé postupy při tvorbě grafiky, které nejsou nijak složité, pokud víte, co udělat. Někdo by zase raději možná ocenil hotové polotovary např. webových prvků, které by mohl volně používat. Nevím, a o obojím jsem již uvažoval.
Estetický dojem
Jsem velice potěšen, že web byl tak “dobře” ohodnocen v této kategorii. Sám musím upřímně a trochu samožérsky říci, že s estetickým dojmem svého webu jsem dlouhodobě spokojený, což je u mě naprosto abnormální a nepochopitelný stav, ať mluvím o jakékoli mé tvorbě. Tento důvod, a velké množství ohlasů z řad vás jsem také uvedl jako hlavní důvody pro přihlášení do Interzenu. Cítil jsem šanci a bez jisté dávky sebejistoty bych do toho opravdu nešel.
Zároveň musím říci, že jsem mile překvapen. Téměř bych u porotců očekával možné nesympatie k (z mého pohledu) určité kýčovitosti, popřípadě nesympatie právě k tématu graffiti. Dříve jsem měl z tohoto důvodu tendence témata webdesign a graffiti na svém osobním webu oddělovat, abych nepřišel o potencionální klienty, které bych mohl tímto vyděsit (vzhledem k mediálnímu obrazu, který je viditelný kolem fenoménu malování).. Nakonec jsem se rozhodl pro opačný, drzý a sebejistý postoj. Koneckonců došel jsem k závěru, že takováto odchylka může být přínosná, nejen vzhledem k nutnosti odlišit se od rostoucí konkurence, ale i vzhledem k mému dobrému pocitu, který je také jedním z mých kritérií.
Zdali jsem spojením obou mých zájmů vytvořil přidanou hodnotu, nebo naopak ztrácím v očích potencionálních klientů, nedokážu posoudit, neboť toto téma jsem nikdy s nikým z vás neřešil.
c) Závěr
Chci poděkovat všem porotcům. Ne za umístění, neboť plně důvěřuji jejich nestrannosti, ale za práci, kterou si dali s detailním zkoumáním tolika webů, a za to, že přispívají k rozvoji dobrého jména českého webdesignu.
Nakonec bych rád napsal, že toto není pokus o PR článek. Snažím se být natolik upřímný, jak to jen jde. Pokud by měl kdokoli z vás pocit, že ztrácím pojem o skromnosti a pokoře, dejte mi prosím políček v diskusi. Koneckonců i tento úspěch považuji za úspěch s “velmi odřenýma ušima”. Stejně tak jako hodnocené třetí, fakticky však čtvrté umístění v soutěži o skinování Seznam e-mailu minulý týden.
15 komentářů (Napsat nový komentář)
No, tohle je rozhodně článek k zamyšlení takže popořádku: k notový osnově myslim není co dadávat, ale nožičky - to jak tě ohodnotili na soutěži, může být dost kontroverzní, zvlášť když nevíš co za lidi sedí v porotě… například mě se tvoje stránky zdají po technické stránkce na dobré úrovni, zvlášť díky dobré přístupnosti bez zbytečných vsuvných modulů etc… každopádně dohánět se dá něco vždycky… uživatelský přínos: podle mě si z tvých stránek každý něco odnese ať už to jsou graffiti, Tvoje myšlenky, ikony a další… jsou to ale všechno věci, které zaujmou hlavně mladší generaci, ju nou… no a estetický dojem??? to je bez komentáře… tvoje stránky jsou prostě krásné, ne-li rovnou roztomilé :) všechny ty lišty kraje, pěkný logo… to jestli tvůj výrazně prezentovaný zájem v graffiti odhání klientelu je taky rozporuplná věc… někomu se může líbit, že bude mít stránky od writera, zvlášť opět ta mladší generace, která si uvědomuje jak jsou writers kreativní lidi… tady se opět vyskytuje moje oblíbené přísloví: každá mince má dvě strany… ze závěru ti nikdo nemůže vytknout, že soutězě jako Interzen sou pro vývoj CZ webů prospěšné, s tim PR to je jasný :), no a to žes vyhrál s “velmi odřenýma ušima”??? taky úspěch ne, tak proč se neradovat… no a tak to máš, po stránce uživatelského přínosu si uživatel z tohodle článku odnese myšlenku, že je vždycky co dohánět… a to je kvalitní myšlenka, ne? :) Nakonec gratuluju k úspěchu a přeju hodně dalších… keep it real and C-ya!
15.2. 2006
Btw, ten skin na seznam mohl bejt lepší :)
15.2. 2006
2 Novota: Být vámi, tu otázku “mladí kontra staří” bych tolik nehrotil. V budoucnosti bližší nežli blízké se vám to vrátí jako bumerang, i s bratříčky ;-)
15.2. 2006
Co se týče technické kvality, nula bodů znamená, že je tento web dobrý. Nevyčnívá tolik nad průměr soutěže, aby to porotci zvlášť ocenili (nezapomeňte, oceněno bylo každým porotcem jen šest webů z padesáti čtyř, tedy každý devátý), ale je dobrý.
Pokud jde o uživatelský přínos, musíte opět situaci hodnotit v perspektivě. Web webdesignérův poskytuje stejný přínos, jako stovky jiných webdesignérských webů. Web, který poskytuje ojedinělou informaci či službu, typu vítěze soutěže, bude nad weby webdesignérů vždy vyčnívat, takže ty body prostě dostane. (A zase, bodů je postatně méně než hodnocených webů…)
15.2. 2006
A ještě příšpulek k technické kvalitě:
- na začátku TEXTAREA se vkládá zbytečný bílý znak
- položka “webová stránka” se ve formuláři nezapamatuje
- položka “webová stránka” klidně spolkne chybnou hodnotu
Co je ale katastrofa, pokud diskutující odešle příspěvek a omylem nevyplní všechna povinná pole, příspěvek se mu smaže. Opravdu myslíte, že jsou všichni uživatelé stejně paranoidní jako já a píší své příspěvky nejprve na lokále do textového editoru, aby je pak mohli několikrát kopírovat do odesíracího formuláře? ;-)
15.2. 2006
Já jsem pochopil, že i 0 bodů znamená, že je tento web dobrý, zároveň jsem pochopil i to, jaký uživatelský přínos můžu asi přinést. Je mi úplně jasné, že web s konkrétní službou či něčím podobným bude vždy vyčnívat. A vůbec se nedivím, ani nečekám, že by to mohlo být jinak.
Co se týče uživatelského přínosu, má formulace byla asi špatná. Já jsem chtěl dát najevo, že se chystám uživatelům něco přinést. Bez ohledu na soutěž. :)
15.2. 2006
Ale to už zabředávám. :) Každopádně děkuji za nahlášení chyb, dvě z nich již byly odstraněny. Webová adresa by se již měla pamatovat a prázdná mezera už nebude prudit :)
15.2. 2006
2 ASH721: Vysvětlení bodování bylo spíše pro ostatní diskutéry a trochu i jako obhajoba tohoto webu.
Malé OT: Sice seznam nepoužívám, ale ta šablona se mi opravdu zamlouvala ;-)
15.2. 2006
Ještě k tomu poslednímu, k té katastrofě. To je opravdu katastrofa. :) Právě jsem si to vyzkoušel a je to velice nepříjemné :) Musím s tím něco provést.
No a s tou paranoiou? Všichni uživatelé určitě tak paranoidní nejsou. Mohu Vás ale uklidnit. Tady samozřejmě nemusím, ale jinde dělám to samé.
15.2. 2006
2 ASH721: A jste si jistý, že je to pochvala, když to napíšu já?
(Ne, to už je vážně jen ten můj morbidní pseudohumor ;-)
15.2. 2006
2 Vilém Málek: Takový morbidní pseudohumor mi vůbec nevadí :) Jako pochvalu to beru i od komunisty nebo marťana :)))
15.2. 2006
2 Vilém Málek: No jasně, s tím se dá do budoucna (!) počítat… všechno má něco do sebe…
Jednoho dne budu mít taky na hlavě vlasy jako omítku a mladá generace pro mě bude odsouzenihodná…
15.2. 2006
2 Novota: Pokud budete mít “na hlavě vlasy jako omítku” a mladá generace pro vás bude odsouzenihodná, pak to bude znamenat, že jste svůj život promarnil, ničemu jste se nenaučil a vůbec nic jste nepochopil.
16.2. 2006
2 Vilém Málek: Jasně, však to byl jen příklad takového tradičního jízlivého, rýpajícího děduli, kterého znám ze svého okolí (strašnej chlap :))…
samozřejmě se budu snažit být tolerantní ke všemu novému a neozkoušenému, i když už to třeba nebudu stíhat… říká se, že člověk je mladý dokud má touhu se něco učit… však ono se jednoho dne uvidí…
16.2. 2006